人喜欢前后一致。
说过的话、做过的选择、公开表态、投入过的时间，都会变成心理负担。新证据出现时，人不一定先问“事实是什么”，而是先感到：如果我承认新证据，就等于过去的我错了。
这就是避免不一致性倾向。它也可以和一致性原则放在一起理解：一致性本身能带来稳定和信用，但过度追求一致，会让人拒绝更新。
一、一致性为什么有价值
一致性原则 并不总是坏事。
一个人如果毫无一致性，就无法形成信用、习惯和长期合作。组织也需要稳定规则，否则人无法预期。
问题在于，一致性从工具变成身份之后，就会阻止学习。
我已经支持这个项目，所以不能承认它错；
我一直看好这家公司，所以不能改变判断；
我是这个观点的公开代表，所以不能退让；
我过去靠这个方法成功，所以它一定还有效。
这时，人保护的不是事实，而是旧自我。
二、避免不一致性如何表现
第一，选择性接收信息。
人会更愿意看支持旧观点的材料，回避相反证据。
第二，重新解释失败。
不是观点错了，而是时机不对、执行不到位、别人没理解。
第三，继续追加投入。
为了证明过去选择正确，人会投入更多资源，和沉没成本谬误连在一起。
第四，攻击改变者。
当别人改变观点时，人会说他不坚定，而不是看他是否被新证据说服。
三、如何保留好的一致性
好的做法不是变得反复无常，而是区分两种一致：
对价值和方法论保持一致；
对具体判断和策略保持可更新。
比如，一个人可以始终坚持诚实、证据和长期主义，但根据新数据改变投资结论、经营策略或生活安排。
真正值得一致的，是底层原则；应该灵活的，是对现实的具体判断。
四、纠偏方法
第一，提前写下改变条件。
在做判断时就说明：如果出现哪些证据，我会改变看法？
第二，把改变看成能力。
承认错误不是背叛过去，而是让现在的自己比过去更准确。
第三，减少公开绝对化表达。
话说得越满，未来越难调整。
第四，定期做观点清仓。
问：哪些观点我还相信，只是因为我曾经相信？
五、和其他模型的关系
避免不一致性倾向和承诺一致性倾向相连。承诺越公开，越难改变。
它和沉没成本谬误相连。过去投入会强化继续一致的冲动。
它和身份灵活性相连。身份越灵活，观点越容易更新。
它和贝叶斯更新相连。贝叶斯更新要求你让新证据改变旧概率。
一句话总结
避免不一致性倾向提醒我们：
真正的理性不是永远和过去一致，
而是永远愿意被更好的证据校正。
保护旧观点，常常是在牺牲新事实。
来源说明
- 《查理·芒格的思维模型》：收录
避免不一致性倾向，将其列为心理误判倾向之一。 - 《框架思维》候选条目中出现
一致性原则，为本文提供同一机制的正向表达：一致性有价值，但也有边界。 - 《穷查理宝典》候选条目中出现“五 避免不一致性倾向”。
- 本文覆盖 TODO 中的
避免不一致性倾向 / 一致性原则。其中避免不一致性倾向是误判风险，一致性原则是同一心理机制在稳定信用和习惯上的正向功能。