Mutual Savings（互助储蓄）退出美国储蓄机构联盟的声明
1989年5月30日
先生们：
此信为Mutual Savings and Loan Association（互助储蓄贷款协会）正式退出US League of Savings Institutions（美国储蓄机构联盟）的通知。
Mutual Savings是Wesco Financial Corporation（上市于ASE）和Berkshire Hathaway Inc.（上市于NYSE）的子公司，我们不再愿意与该联盟有所关联。
Mutual Savings并非轻易做出退出决定，毕竟我们已在联盟中待了多年。但我们认为，该联盟当前的游说操作极为有缺陷，甚至可谓可耻，以致我们不愿再维持会员身份。
我们的储蓄与贷款行业如今制造了美国金融机构历史上最大的混乱。这一混乱由多重原因造成，我们在去年致股东的年报中曾试图公正总结，但以下三点通过联盟的游说让问题雪上加霜：
- 多年来成功阻挠监管部门对由少数不良机构主导的操作进行适当干预；
- “米老鼠式”的会计方法，使许多投保机构看起来比实际情况更健康；
- 投保机构实际资本金水平远不足以支撑其对储户的承诺。
我们将国会当前面临的处境比作癌症，而将该联盟比作强致癌因子并不为过。正如癌症若未根除必将复发，如果国会缺乏智慧和勇气清除导致危机的根源，我们的问题也将复发。
此外，尽管我们显然迫切需要立法改革来进行痛苦但必要的重整，但该联盟最近的游说却往往抵制真正的改革。例如，该联盟支持以下做法：
- 扩大“商誉”在资本金计算中的适用性（即让会计账面上的“空气”也算作资本）；
- 减少监管机构对资本金要求的严格性，尤其是作为存款保险条件的真实资本金比例要求。
面对一场全国性灾难（该灾难显然与该联盟的游说有直接关系），该联盟却仍执意鼓吹宽松的会计准则、低资本要求，以及对很多投保机构管理层的纵容。若要类比，该联盟对这场储蓄贷款危机的回应，就好比埃克森公司对“瓦尔迪兹号”漏油事件的回应是鼓励船长多喝威士忌一样荒唐。
如果该联盟能效仿某制造商在另一历史时刻向国会公开致歉的明智之举，那该多好。该联盟多年来持续误导政府，令纳税人付出巨大代价，如今理应致歉，而非加倍误导。
我们知道，有些人认为行业协会本就不应有多高标准，仅需代表行业利益即可。但若照此逻辑，每个行业都能设立协会来包装自利谬论，无需在犯下严重错误后讲出真相、讲道理、或展现正常人应有的礼貌。而在立法过程中，这种自利行为配合政治献金，常可抵消其他行业协会的努力。问题是，该联盟背后有各地富有且活跃的成员，拥有巨大影响力，可以对国家造成重大伤害。
因此，该联盟理应彻底改变其行为方式，就如棒球大联盟在“黑袜事件”之后进行自我整顿那样。正如储蓄机构客户如今因联盟过去的短视而遭殃，未来也将继续受到当前短视行为的伤害。
基于上述考虑，沃伦·巴菲特先生和我决定，不仅让Mutual Savings退出美国储蓄机构联盟；同时，作为抗议的一小部分，我们还将此辞职信公开发布，以引起媒体和公众的关注。
此致
敬礼！
查尔斯·T·芒格（Charles T. Munger）